<ul id="kio0y"></ul> 
2023年5月19日,圣法瑞特在北京召開了新一年的發布會。發布會上,眾多新產品引起了到場嘉賓的熱烈討論。其中最令人一項深刻的還是總經理鄭本強先生所提出的舒效比理論,這套理論突破了傳統供熱行業對舒適度的理解與認知。
鄭本強總經理指出:“現有供熱理論中針對室內溫度的舒適度評價指標是不科學的。需要我們重新思考,究竟什么才是真正的供熱舒適。”鄭本強先生展示了對供熱舒適度新的見解。對于舒適度,他舉了這樣一個例子:“我們大家都比較了解,在滿足供熱需求的情況下,我們國家越往北冬季室內溫度就會越高,在哈爾濱,室內溫度可能會達到25攝氏度。而在山東,可能會是21、22度。從這可以看出,我們室內的舒適溫度是隨著室外溫度的變化而變化的。我們在談論舒適性時,是不能單一的從室內溫度恒定來判別的。這也使得我們重新思考究竟什么是舒適度。”
鄭本強先生說,在會上介紹的舒適度疑問,引發了現場觀眾的一致響應。談到舒適度調節,現有的供熱調節方式,通常就是基于室外溫度變化,來調節供水溫度,以實現恒定的室內溫度,間接實現熱舒適性。在實際供熱過程中,會不斷地追求室內溫度的恒定。為了應對室外溫度的降低,一般會不得已不斷調高供熱溫度,以實現了用戶的“零投訴”。在這個過程中浪費了大量能源的同時,還很難兼顧供熱效率和供熱舒適性。
鄭本強先生介紹說,熱轉移效率的理論是不可違背的: 如果系統熱轉移效率過高,那么建筑物將會失熱。熱轉移效率過低,建筑物將會增加儲熱量。而建筑物失、儲熱量是和供熱舒適度相關的。因此,熱轉移的效率同供熱的舒適度是存在著關聯的。
對于舒效比的價值,鄭本強先生說,通過設定一個標準的舒效比值,來評價不同供熱系統的舒效比。
舒效比作為一個量化參數,也給供熱系統的舒適性評價提供了量化指標。后續借助舒效比,可進一步研究建筑物內人產生的熱轉移(如新陳代謝產生熱量耗散的) 同采暖系統的熱轉移效率之間的關系。這可以幫助人們進一步了解采暖與人體健康的關系。目前已知的是人體也存在著熱轉移的效率問題: 人體每時每刻都在進行著新陳代謝活動,這會產生大量的熱量。如果人體新陳代謝產生的熱量不能及時轉移出去,人體就會儲熱。這種評價方案就像定義1kg質量一樣。舒效比定義標準建筑物熱轉移效率為70%時,對應的舒適度是70%,并標記此時該標準建筑物的舒效比為1。對于不同供熱系統,在設定同樣的熱轉移效率時(如都是70%)可以得出這樣的結論: 同樣的室外環境下,室內溫度越高,回水溫度越低的供熱系統,舒效比的數值越大。室內溫度越低,回水溫度越高的供熱系統,舒效比的數值越小。當供熱系統的舒效比數值大于1時,表明該系統比標準系統節能。當舒效比值小于1時,說明該系統不如標準系統節能。
“從上也可以看出,對于不同的供熱環境,我們應該供給不同的熱量,從而控制我們的室內溫度變化,以維持人體身處環境的舒適性,在這個過程中不斷去優化供熱,實現更高的供熱效率。總的來說,我們供熱是要為了減少人體的散熱,而不是供熱給人體。舒效比理論也指出,我們應該更加關注建筑內的散熱情況并非室內溫度。這不是說傳統的評價指標是錯誤的,而是說傳統的基于室內溫度的評價是無法兼顧供熱效率與舒適性的,也就無法實現兩者的平衡,這也就是我們舒效比理論的出發點。”
有關傳統舒適理論的介紹進的現場人員的熱力反響。這些新型供熱理論,就像打開新世界的鑰匙一樣,打開了供熱新時代的大門。最后,鄭本強先生補充道:“舒效比理論只是我們供熱新理論的開端。傳統針對建筑節能評價的理論體系,主要依托于每平方米的能耗,這是很難進行量化分析。而舒效比理論很好地解決了這個問題,基于舒效比理論我們可以以新的視角對建筑物的能耗進行量化評價。
